В начале войны финны получили большое количество трофейных советских танков БТ.
К 1942 году они стали уже совсем бесполезными по прямому назначению. Чтобы как-то использовать большое количество имевшихся шасси, было решено установить на них английскую гаубицу 114mm QF4.5 MkII, 24 экземпляра которых были получены от Великобритании в подарок во время Зимней войны, а 30 были впоследствии приобретены в Испании.
Пушки были старые и в поганеньком состоянии, но рачительные финны прикрутили их к шасси БТ. Получилось ни то, ни сё по-хорошему говоря, с одной стороны танк, поскольку имелась вращающаяся кустарная башня, с другой стороны - САУ из-за типа пушки. Но изначально низкие качества использованного орудия не давало преимущества ни в той, ни в другой роли, так один финнский танкист сообщал о безрезультатных 15 попаданиях по советскому танку, данная гаубица была как-то эфффективна только по слабобронированным целям и при стрельбе по площадям, из-за ненадежности (от старости) экипажи орудия не любили и танк использовался в основном для поддержки пехоты.
Всего было построено 18, из них 8 попали в плен при освобождении Выборга в 1944 году. Остальные 10 были в строю до 1950-х годов.
Экипаж - 3 человека
Скорость на шоссе - 53 км/ч
Запас хода 155 км
Масса 15 тонн
Швеция
Stridsvagn m/42 (дополнение к сказанному коллегой Alex)
Оказывается Volvo тоже стоила танки, к примеру, уже упомянутые M/42.
Обращают на себя внимание смещенная влево пушка за толстенной маской и прикрытые почти консервной жестью пулеметы в башне справа. Для 1942 года 75мм пушка L/34 годилась только против пехоты (бронебойность на уровне немецкой 75мм L/24).
Машины имели отнюдь не традиционную КПП и выпускались в двух вариантах: сначала с электрической трансмиссией (40 штук), а потом с гидравлической (варианты "М" и "Н" соответственно). Всего было поставлено 282 танка в период 1943-1945гг.
Landsverk L-120
Landsverk L-120 разрабатывался в Швеции специально для экспортных поставок и представлял собой упрощенный и удешевленный вариант танка Landsverk L-60.
Поставленные норвежцам машины были вооружены одним пулеметом Colt MG в простой башне.
Эти три танка получили собственные имена: "Rikstanken", "Kongstanken" и "Norgestanken".
Испания
Trubia Naval (Carro Ligero de Infantería M-36)
Вооружение два пулемёта Льюис 7мм или 7.62 ДТ,
Бронирование 13 мм весь корпус,
Двигатель MAN 70 сил,
Максимальная скорость 42 км/ч.
Carro Verdeja (в отличии от приведенного в посте фото с 45-мм пушкой)
Вооружение пушка 45 мм + 2 пулемета MG-13
Канада
Экспериментальный образец 3,7-дюймовой зенитки (QF 3.7" Mk.IIC) на базе танка Ram
Бельгия
Т13
В 1935 году бельгийцы создали танк Т13, предназначенный для сопровождения пехоты огнем пушки и пулемета. Ходовая - танкетка Vickers-Carden-Loyd, - а на ней полуоткрытая башенка с 47мм противотанковой пушкой FRC образца 1932 года и пулеметом Browning FN Model 1930 калибра 7,65мм.
Бронирование машины дифференцированное, от 3 до 13мм, ходовые качества соответствуют базовой машине - скорость до 40км/ч, запас хода - 240км. Габариты: (Д)3,65m - (Ш)1,78m - (В)1,36m. Экипаж - три человека.
Машинка получилось по меркам 1935 года откровенно неплохой и была поставлена на вооружение в довольно заметных количествах - 144 штуки
На самом деле я нежно и трепетно отношусь к специализантам родимой кафедры. Всякие примеры стараемся вместе забавные находить. Помогаем виртуальному «товарищу Сталину» при помощи дисперсионно анализа выяснить «кто из академиков – враг народа» и т.д. Вобщем они стонут, но им нравится. Впрочем это лирика. По существу вот что.
1. «…принципиальных преимуществ перед РПКСН бъющих через северный полюс у них все-таки не просматривается…» + «…нашему непотопляемому "Превед Медвед"…» + «…для 3 монстров 150 тыс совместного водоизмещения…» + «А прикрытие побережья РФ (44,3 тыс км), если брать из расчета 1 монитор на 1000 км это 44 корабля или 2,2 млн тонн водоизмещения !»
/Обидеть Вас я ни в коем случае не хотел бы. Так понял у Вас вчера был сложный день, ergo глупо досадовать на то, что Вы разбирали и сравнивали текст основной статьи темы и текст моей концепции ПЛ-0 не настолько дотошно как мне бы того хотелось.
Ведя речь, про «3 монстров на 150тыс.т. совместного водоизмещения» Вы – на мой взгляд - однозначно имели в виду «глубоководный ракетный монитор», описанный (и нарисованный) в основной статье темы.
Тонкость в том, что ПЛ-0 о которой я веду речь и концепцию которой я выписывал – СОВЕРШЕНО ДРУГОЙ АППАРАТ, который с «глубоководным ракетным монитором» роднит разве что большая рабочая глубина. Отсюда и мои элементарные возражения. Например:
Преимущества перед обычными РПКСН есть, более того – они на мой взгляд велики. Если в 300-500 км от восточного побережья США силами одной (!) ПЛ-0 в течение 2-3 лет скрытно поставить на большой глубине 2-3 батареи из 10-12 МБР каждая (кстати одну – по старой памяти – можно разместить в КУБИНСКИХ терводах т.е. фактически с юга), а с западного сделать то ж самое, у янки будут БОЛЬШИЕ потенциальные проблемы. Дело в том, что их ПРО как раз и ориентирована в основном на перехват трансполярных целей. Так что бОльшая её часть против этих атак окажется попросту бесполезна.
Далее, малая дистанция запуска предполагает малое подлётное время, а также возможность даст повысить эффективность ракет (или рост боевой нагрузки, или уменьшение габаритов ракеты, или повышение её маневренных возможностей). При этом в отличие от РПКСН за которыми янки постоянно следят и стараются не терять из виду (хотя получается не всегда, но строить на этом стратегию как-то стрёмно), сие «минное поле с ракетами и внешним ЦУ» (роль ПЛ-0 – согласно концепции – сводится к тому чтобы скрытно привезти его на место и скрытно же распаковать/установить) ДОЛЖНО быть для супостата полной неожиданностью (не сам факт, а конкретные координаты).
А ведь таких батарей мы можем наклепать много – лишь бы ракет хватило. Это ведь не полномасштабную лодку строить. Тут и энергопотребление на порядки снижено и экипажа нет и многое другое.
Собственно что-то похожее у нас давно есть для охраны рубежей, только вместо ракет там мины+торпеды и нету спутникового ЦУ. Опять-таки концепция самодвижущейся мины была реализована теми людьми, которые явно что-то подобное имели в виду. «Морская Шельфовая Мина» опять же. Так что я только объединил в одной задумке имеющиеся схемы, ну и немного «развил тему».
А сама ПЛ-0 для меня – прежде всего сверхскрытная повозка + «всевидящее око». Это хорошо видно при прочтении концепции из реплики от 10.03
2. Теперь о неядерном конфликте. Снабжение АУГ торчащей как перст посреди океана нужно налаживать с тех же баз. Которых уже нет. (как вариант - массы менее крутых ракет долбят все транспорта снабжения на предсказуемых вблизи баз маршрутах)
Поэтому все неядерные корабли – долой через несколько суток (впрочем интересующая нас фаза конфликта может оказаться ещё короче, так что это не сильный аргумент). Это автоматически не позволяет противнику затягивать БД.
Потом – для нанесения ударов по берегу АУГ должна к нему подойти – хотя бы на 1500км (предел дальности плюс к тому же для ударов вглубь от берега дальности уже нехватает). И наносить удары надо не по тундре, которой и впрямь может оказаться много, а по конкретным целям. И если мы по нашему морскому периметру (где-то 700-900км от берега если океанское побережье) разместим 20-30 таких полей (каждое поле контролирует круг радиусом не менее 1000км), то подойти не просто к тундре, а к цели для АУГ будет, мягко говоря, проблематично.
3. И о внешнем ЦУ. Допустим. У янки есть спутники. Мы их сбиваем. У нас есть спутники. Янки их сбивают. Обе стороны остаются без спутникового ЦУ.
Если речь о том, что у них есть ДРЛО… так у нас они тоже есть! Плюс – беспилотники-ретрансляторы. Вполне себе замена спутникам.
Кстати – геостационар так просто не достать поэтому «грубое» ЦУ имеет хорошие шансы остаться (чтобы попусту ДРЛО не гонять).
К тому же военные спутники могут осуществлять неоднократную коррекцию орбиты. Даже если через несколько дней мы исчерпаем запас топлива, конфликт к тому времени может и закончиться. Это я к тому, что сбить спутник бывает далеко не так просто как кажется.
Где максимально близко к району боевых действий должен был хранить все это Блюхер? В кармане носить не выйдет. А при переброске войск и грузов по такому сложному региону, на значительные дальности возникают большие проблемы. Это, конечно не Волховский Фронт, но что-то похожее есть.
В тексте ПРЯМО и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написана 100% ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для Блюхера, а не приговор.
"Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как фронтовых складов, так и в войсковых частях, оказалось в хаотическом состоянии."
"б) войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий."
Вот это ему тоже КАРТА поспособствовала? Или все же его, Блюхера, ПОЛНОЕ несоответствие занимаемой должности?
Понравилось... Хотя Renner R 120 G чистый фиат, и вообще... движок в 1900 л.с. для 39 года - слишком уж....
Согласен, за основу брался Fiat G.55 CENTAURO. В Renner R 120 G переделал только хвостовое опереие и изменил фонарь.
Что же касается движка в 1900 л.с., то те же американцы создали перед войной тоже Райт "Циклон" , Пратт-Уитни "Дабл Васп". И они тогда уже выдавали хорошую мощность.
Насчет LT-34 - я фотку этой машины только недавно увидел (в журнале "Техника и вооружение", то-ли 12 номер за 09 год, то-ли 1-й за 10-й), до этого в инете найти не мог. А, что характено, первый относительно крупносерийный танк чешской постройки, однако... Да и насчет количества выпущеных машин неясно было.
А упоминается (у того-же Барятинского) действительно довольно часто.
Слышал я что-то краем уха про упомянутый Вами БТР,но давно уже как-то.Сейчас вот Вы напомнили и появилось желание что-то нарыть.Будем посмотреть.Фото,увы,нет.
Что касается постов...Пожалуйста. Я делаю то,что мне интересно.Именно это и есть двигатель прогресса :) Давно уже хочу сделать свой сайт,но опыта в этом деле никакого и всё никак не соберусь. А картинки заливать-делов-то... Ну вот этот пост занял у меня чуть менее трёх часов.Это с тем,что я отвлекался на перекуры. Загрузка одной картинки у меня занимает где-то секунд десять...
Спасибо за фотографии.Израильский вариант Т-34 видел "живьём". И за БДК-тоже.Такую штуку видеть не пришлось в реале,но читал много. "Одна звезда при двух просветах" (Вы извините,если я не о том) если речь идёт о погонах-это майор?Нет же...Флот...Сорри,не знаю я флотских званий СССР,увы.
О себе: 35 лет, израильская армия, сержант (так что субординацию соблюдать будем-с :) ), живу попеременно в Израиле и в Украине. Сейчас живу в Украине (Кривой Рог).Это в качестве ответной информации.
Военной техникой увлекаюсь с восьми лет,когда склеил свою первую модель-копию истребителя "Темпест".
Можно и увидеться,если Бог даст. Я согласен :) А ЕБЖ-что такое?
А мне думается, что у Вас логика не верная. Надо чтобы экономика страны позволяла строить в том,числе и дорогие военные игрушки.Чтоб как в США : и на жизнь нормальную, и на F-22 тоже хватало. Образно выражаясь. МиГ-21 это безусловно хороший самолёт для своего времени,но в 21-й век на нём и ему подобном не вьедешь.
В тексте ПРЯМО и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написана 100% ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для Блюхера, а не приговор. Читать надо уметь, но еще нужно ПОНИМАТЬ прочитанное. Карта, о которых тут речь объясняет половину проблем.
Блюхер волшебник на третьестепенном направлении в глухомани проложить коммуникации за 1 месяц (когда примерно обозначился проблемный район)? Даже сегодня (не считая городка Хасан) ближайший "центр" - это городок Посьет в Посьетской бухте. Линейку дать для оценки расстояния?
Маневрировать? Допустим Вы идете в узком коридорчике полметра шириной. Шибко поманеврируешь? 500 метров для полка - то же самое. И эти 500 (а кое где и 250) метров были заданы из Москвы.
И это говорит КАРТА, которая посильнее всех Ворошиловских рваных рубашек. Год назад он рвал рубашку ВМЕСТЕ с Блюхером, а год спустя будет рвать ее по поводу Штерна, которого сейчас ставит в пример. Блюхера НАДО БЫЛО пустить на фарш. Хасан лишь предлог. Слишком много власти, а установок из Центра не понимает. Поставили тех, которые понимают (не поддаюцца на провокации и т.д.), велкам ту 22 июня!
Большое пожалуйста :) Я собственно хотел отфотошопить это:
Но выяснилось, что чехи меня опередили. Всего то на 68 лет. Никакой совести у людей :)
Касательно БТР "Кенгуру". Проскакивало мнение, что этот БТР начали делать по опыту использования импровизированного БТР на основе американской САУ, не помню какой. Сняли гаубицу, поставили скамеечки для десанта и вперед. Вам фото не попадались?
Спасибо Вам за посты, лично мне не хватает терпения заливать картинки на сервер ;)
Что такое, картинки в сохраненном комменте не отображаются и постоянно крякозябры вылазят?
1942 год, довооруженный 3 фунтовым орудием Черчилль в варианте ИСУ для борьбы с "новыми немецкими танками"
Alex
В Бовингтон ездил один товарищ в 2009 году, вот его страница в ЖЖ.
Добавлю свои пять копеек.
Финляндия
БТ-42
В начале войны финны получили большое количество трофейных советских танков БТ.
К 1942 году они стали уже совсем бесполезными по прямому назначению. Чтобы как-то использовать большое количество имевшихся шасси, было решено установить на них английскую гаубицу 114mm QF4.5 MkII, 24 экземпляра которых были получены от Великобритании в подарок во время Зимней войны, а 30 были впоследствии приобретены в Испании.
Пушки были старые и в поганеньком состоянии, но рачительные финны прикрутили их к шасси БТ. Получилось ни то, ни сё по-хорошему говоря, с одной стороны танк, поскольку имелась вращающаяся кустарная башня, с другой стороны - САУ из-за типа пушки. Но изначально низкие качества использованного орудия не давало преимущества ни в той, ни в другой роли, так один финнский танкист сообщал о безрезультатных 15 попаданиях по советскому танку, данная гаубица была как-то эфффективна только по слабобронированным целям и при стрельбе по площадям, из-за ненадежности (от старости) экипажи орудия не любили и танк использовался в основном для поддержки пехоты.
Всего было построено 18, из них 8 попали в плен при освобождении Выборга в 1944 году. Остальные 10 были в строю до 1950-х годов.
Экипаж - 3 человека
Скорость на шоссе - 53 км/ч
Запас хода 155 км
Масса 15 тонн
Швеция
Stridsvagn m/42 (дополнение к сказанному коллегой Alex)
Оказывается Volvo тоже стоила танки, к примеру, уже упомянутые M/42.
Обращают на себя внимание смещенная влево пушка за толстенной маской и прикрытые почти консервной жестью пулеметы в башне справа. Для 1942 года 75мм пушка L/34 годилась только против пехоты (бронебойность на уровне немецкой 75мм L/24).
Машины имели отнюдь не традиционную КПП и выпускались в двух вариантах: сначала с электрической трансмиссией (40 штук), а потом с гидравлической (варианты "М" и "Н" соответственно). Всего было поставлено 282 танка в период 1943-1945гг.
Landsverk L-120
Landsverk L-120 разрабатывался в Швеции специально для экспортных поставок и представлял собой упрощенный и удешевленный вариант танка Landsverk L-60.
Поставленные норвежцам машины были вооружены одним пулеметом Colt MG в простой башне.
Эти три танка получили собственные имена: "Rikstanken", "Kongstanken" и "Norgestanken".
Испания
Trubia Naval (Carro Ligero de Infantería M-36)
Вооружение два пулемёта Льюис 7мм или 7.62 ДТ,
Бронирование 13 мм весь корпус,
Двигатель MAN 70 сил,
Максимальная скорость 42 км/ч.
Carro Verdeja (в отличии от приведенного в посте фото с 45-мм пушкой)
Вооружение пушка 45 мм + 2 пулемета MG-13
Канада
Экспериментальный образец 3,7-дюймовой зенитки (QF 3.7" Mk.IIC) на базе танка Ram
Бельгия
Т13
В 1935 году бельгийцы создали танк Т13, предназначенный для сопровождения пехоты огнем пушки и пулемета. Ходовая - танкетка Vickers-Carden-Loyd, - а на ней полуоткрытая башенка с 47мм противотанковой пушкой FRC образца 1932 года и пулеметом Browning FN Model 1930 калибра 7,65мм.
Бронирование машины дифференцированное, от 3 до 13мм, ходовые качества соответствуют базовой машине - скорость до 40км/ч, запас хода - 240км. Габариты: (Д)3,65m - (Ш)1,78m - (В)1,36m. Экипаж - три человека.
Машинка получилось по меркам 1935 года откровенно неплохой и была поставлена на вооружение в довольно заметных количествах - 144 штуки
ДВС!
Я люблю критиковать) А почему калибр бомб 454? Фунтовый? Это в Австрии?
Прекрасно изложен материал! Даже не для профи более чем понятно. Спасибо!
Но гляньте как нибудь:
Капитализм: История Любви... Там про жизнь нормальную хорошо рассказано. 25% населения США живет в вагончиках. Вайт Треш называется.
Где максимально близко к району боевых действий должен был хранить все это Блюхер? В кармане носить не выйдет. А при переброске войск и грузов по такому сложному региону, на значительные дальности возникают большие проблемы. Это, конечно не Волховский Фронт, но что-то похожее есть.
В тексте ПРЯМО и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написана 100% ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для Блюхера, а не приговор.
"Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как фронтовых складов, так и в войсковых частях, оказалось в хаотическом состоянии."
"б) войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий."
Вот это ему тоже КАРТА поспособствовала? Или все же его, Блюхера, ПОЛНОЕ несоответствие занимаемой должности?
Понравилось... Хотя Renner R 120 G чистый фиат, и вообще... движок в 1900 л.с. для 39 года - слишком уж....
Согласен, за основу брался Fiat G.55 CENTAURO. В Renner R 120 G переделал только хвостовое опереие и изменил фонарь.
Что же касается движка в 1900 л.с., то те же американцы создали перед войной тоже Райт "Циклон" , Пратт-Уитни "Дабл Васп". И они тогда уже выдавали хорошую мощность.
Замечательно, замечательно... Угадываются отдельные черты разных фирм, но в целом самолеты смотряться весьма реальными....
Насчет LT-34 - я фотку этой машины только недавно увидел (в журнале "Техника и вооружение", то-ли 12 номер за 09 год, то-ли 1-й за 10-й), до этого в инете найти не мог. А, что характено, первый относительно крупносерийный танк чешской постройки, однако... Да и насчет количества выпущеных машин неясно было.
А упоминается (у того-же Барятинского) действительно довольно часто.
Понравилось... Хотя Renner R 120 G чистый фиат, и вообще... движок в 1900 л.с. для 39 года - слишком уж....
"Загрузка одной картинки у меня занимает где-то секунд десять..." - да? У меня десятки минут и заканчивается срывом. Где-то не там я нахожусь, однако.
Про САУ-БТР - это вроде "Прист" (канадцы придумали)
Radarytch!
Слышал я что-то краем уха про упомянутый Вами БТР,но давно уже как-то.Сейчас вот Вы напомнили и появилось желание что-то нарыть.Будем посмотреть.Фото,увы,нет.
Что касается постов...Пожалуйста. Я делаю то,что мне интересно.Именно это и есть двигатель прогресса :) Давно уже хочу сделать свой сайт,но опыта в этом деле никакого и всё никак не соберусь. А картинки заливать-делов-то... Ну вот этот пост занял у меня чуть менее трёх часов.Это с тем,что я отвлекался на перекуры. Загрузка одной картинки у меня занимает где-то секунд десять...
С уважением.
Евгеньевич !
Спасибо за фотографии.Израильский вариант Т-34 видел "живьём". И за БДК-тоже.Такую штуку видеть не пришлось в реале,но читал много. "Одна звезда при двух просветах" (Вы извините,если я не о том) если речь идёт о погонах-это майор?Нет же...Флот...Сорри,не знаю я флотских званий СССР,увы.
О себе: 35 лет, израильская армия, сержант (так что субординацию соблюдать будем-с :) ), живу попеременно в Израиле и в Украине. Сейчас живу в Украине (Кривой Рог).Это в качестве ответной информации.
Военной техникой увлекаюсь с восьми лет,когда склеил свою первую модель-копию истребителя "Темпест".
Можно и увидеться,если Бог даст. Я согласен :) А ЕБЖ-что такое?
С уважением.
А мне думается, что у Вас логика не верная. Надо чтобы экономика страны позволяла строить в том,числе и дорогие военные игрушки.Чтоб как в США : и на жизнь нормальную, и на F-22 тоже хватало. Образно выражаясь. МиГ-21 это безусловно хороший самолёт для своего времени,но в 21-й век на нём и ему подобном не вьедешь.
Согласен с MYG
В тексте ПРЯМО и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написана 100% ИНДУЛЬГЕНЦИЯ для Блюхера, а не приговор. Читать надо уметь, но еще нужно ПОНИМАТЬ прочитанное. Карта, о которых тут речь объясняет половину проблем.
Блюхер волшебник на третьестепенном направлении в глухомани проложить коммуникации за 1 месяц (когда примерно обозначился проблемный район)? Даже сегодня (не считая городка Хасан) ближайший "центр" - это городок Посьет в Посьетской бухте. Линейку дать для оценки расстояния?
Маневрировать? Допустим Вы идете в узком коридорчике полметра шириной. Шибко поманеврируешь? 500 метров для полка - то же самое. И эти 500 (а кое где и 250) метров были заданы из Москвы.
И это говорит КАРТА, которая посильнее всех Ворошиловских рваных рубашек. Год назад он рвал рубашку ВМЕСТЕ с Блюхером, а год спустя будет рвать ее по поводу Штерна, которого сейчас ставит в пример. Блюхера НАДО БЫЛО пустить на фарш. Хасан лишь предлог. Слишком много власти, а установок из Центра не понимает. Поставили тех, которые понимают (не поддаюцца на провокации и т.д.), велкам ту 22 июня!
Большое пожалуйста :) Я собственно хотел отфотошопить это:
Но выяснилось, что чехи меня опередили. Всего то на 68 лет. Никакой совести у людей :)
Касательно БТР "Кенгуру". Проскакивало мнение, что этот БТР начали делать по опыту использования импровизированного БТР на основе американской САУ, не помню какой. Сняли гаубицу, поставили скамеечки для десанта и вперед. Вам фото не попадались?
Спасибо Вам за посты, лично мне не хватает терпения заливать картинки на сервер ;)
прекрассно справится с поставленной задачей
Евгеньевич, почему-то Вы не упомянули о нормализующих насадках(бронебойные наконечники), позволявшие вполне уверенно пробивать броню Т-34.
doktorkurgan !
У чехов ещё много чего было-понятное дело.Но я тут пишу о малоизвестных машинах,а указанная Вами машина-известна широко. А за БТР "Кенгуру"-спасибо.
С уважением.