Альтернативная История

Представьте себе экстремистов из партии чая, захвативших контроль над городком в Южной Каролине. В город направлены войска, чтобы подавить восстание. Эта фарсовая картинка сейчас обсуждается в профессиональных кругах военных.

Вашему вниманию предлагается фильм 1961 г. режиссера Никиты Курихина ("Последний дюйм", "Жаворонок", "Не забудь, станция Луговая", "Мост перейти нельзя" ). Фильм очень серьезный, как можно заметить по другим работам Н.Курихина.

Продолжаю выкладывать произведения цикла Александра Афанасьева Период Распада. Предыдущие части вы можете скачать здесь - http://alternathistory.org.ua/taxonomy/tsikl-period-raspada.

Вашему вниманию предлагается художественный фильм Джона Карпентера 1988 г.

Истинное объяснение нынешнего состояния человечества.

They Live!

Русский вариант перевода названия - "Они живут!".

Другой варианта перевода названия - "Чужие среди нас." "Они живут - мы спим!"

Я не люблю выкладывать на сайт не свои материалы. Но тут у меня появился определенный интерес читая книгу Александра Афанасьева «Меч Господа нашего-4» я прочел вот такое предисловие «Отдельные мусульмане могут быть носителями исключительных человеческих качеств. Тысячи из них становятся отважными и преданными солдатами Королевы: все они готовы с честью умереть за нее. Однако, религия, которую они исповедуют, оказывает парализующее воздействие на их социальное развитие. На земле не существует силы более реакционной, чем эта. Ислам — это воинственная и прозелитская вера, которая еще очень далека от заката. Она уже распространилась вплоть до Центральной Африки, оставляя бесстрашных воинов Ислама, везде, где бы не ступила ее нога; и если бы Христианство не было защищено прогрессом Науки, той самой Науки, с которой оно когда-то тщетно боролось, современная европейская цивилизация могла бы пасть, как пала в свое время цивилизация древнего Рима…» Уинстон Черчилль. Речная война. И именно это предисловие заставило меня найти «Войну на реке» или в дрегом переводе "Речная война", но в данном издание этой книги я не нашел данного отрывка. Что это пример безграмотности автора «Меч Господа нашего-4» или разновидность цензуры об отсутствие которой так часто говорят либералы и демократы?. Ведь в предисловии английского издания есть такие строки. "Этот том содержит первые четыре книги, написанные сэром Уинстоном Черчиллем. Их пришлось немного сократить, чтобы уместить их в одном томе, но они, мы надеемся, сохранили всю живость авторского стиля и великолепную логику повествования". Или может я не внимательно читаю. Может у коллег есть другое издание?

Предлагаю всех оценить и обсудить вот такую альтернативу ближайшего будущего.

В 2010 году специалисты Института прикладной математики предсказали, что второй удар глобального кризиса (лопание пузырей государственных долгов) последует в 2014-м. Последние события в США, впервые на нашей памяти вступивших в новый финансовый год без утвержденного бюджета, заставляет вспомнить об этом прогнозе и подумать: как он скажется на нашей стране?

В продолжении темы поднятой в статье - 14 октября 1066 года - битва при Гастингсе. Как я уже писал в комментариях к статье, историей английского раннего средневековья я ни когда не интересовался отдельно и знаком с ней только на уровне школьного курса. И ещё в школе меня смущало несколько вещей:

Всем известно что отсутствие физической подготовки превращает любое боевое искусство в разновидность танца или фитнеса. И скорее всего танцы и возникли как вид боевого искусства, а может наоборот боевое искусство возникло из танца. Не берусь утверждать, как мне кажется ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст. Но то что физическое воспитание юношества почти во всех государствах включало кроме атлетики, стрельбы из лука, гонки  колесниц, скачки, плавание, охота, фехтование также и танцы с оружием, это факт.

В этот день 14 октября 1066 года ровно 947 лет назад состоялось сражение, которое решило судьбу Англии. В приведенной ниже статье есть абзац, который как нельзя лучше характеризует произошедшее:

"Ни одно сражение не было выиграно с большим трудом, чем битва при Гастингсе, и ни одна победа не повлекла за собой более глобальных последствий. Казалось бы, это было всего лишь заключительное сражение в войне за престол небольшого островного королевства. В действительности же битва эта послужила поворотной точкой: именно от нее история начинает отсчет целого ряда событий, который завершится созданием Британской империи, которая оказалась даже более грандиозной, чем древнеримская."

Признавая превосходство нормандцев в организации (нормандцы имели солидный опыт военных действий небольшими отрядами кавалерии, действующей из замков, которые в качестве опорных баз быстро возводились на захватываемой территории с целью её дальнейшего контроля), тактике (использование помимо пехоты таких родов войск как кавалерия и лучники и отработанность взаимодействия между ними) и несильную в 1066 году популярность Гарольда II Годвиссона (большинство эрлов и танов отказались его поддержать, и на бой Гарольд вывел поредевших после Стамфорд-Бриджа хускарлов и фирд, собранный лишь в родном графстве Уэссекс) и отсталость англосаксов в военном деле (пренебрежение к системе замков, коннице и лучникам), тем не менее существовал вариант событий (вероятность которого, впрочем, околонулевая), при котором англосаксы могли выстоять. Погибни Вильгельм в атаке кавалерии или распространись слух о его смерти сильнее, чем это было в текущей реальности, то возможно в историю Гарольд II не вошел бы под именем Несчастного, а Вильгельм не стал бы Завоевателем.

Теперь убийство Ясира Арафата можно считать историческим фактом и размышлять над альтернативами что бы было если бы он был сейчас жив. Явно, всё бы на Ближнем Востоке было несколько не так. Но вот как?..