Альтернативная История

В середине 1920-х годов Министерством авиации было признано, что, поскольку разработка и характеристики бомбардировщиков резко ускорились с принятием на вооружение Королевские ВВС эскадрильи Fairey Fox, то от конструкции будущего истребителя потребуется гораздо большая огневая мощь. Истребитель больше не должны били идти в бой с вооружением из одного-двух пулеметов, бывших стандартными примерно с 1915 года. Выпуск спецификации 4/24 на многоместный двухдвигательный истребитель, вооруженный двумя стреляющими снарядами пушками, привела к созданию Bristol Bagshot и Westland Westbury, ни один из которых не был заказан. Однако заинтересованность Министерства авиации в увеличении огневой мощи истребителей ни в коей мере не уменьшилась, более того, оно снова акцентировало внимание на большой 37-мм пушке Coventry Ordnance Works - пушке C.O.W. - подчеркивая это выпуском спецификации F.29/27 на одноместный истребитель с вооружением из одной пушки C.O.W.

Варшавское вооруженное восстание августа 1944 года по-прежнему остается наиболее спорным эпизодом Второй мировой войны, особенно много вопросов и непониманий это событие вызывает как среди польских и российских историков, так и среди простых граждан, проживающих в обеих странах.
И если поляки в своем большинстве продолжают считать, что Красная Армия в августе 1944 года просто так стояла на берегах Вислы и безучастно наблюдала за тем, как фашисты уничтожали восставшее население польской столицы, то российские исследователи с фактами на руках доказывают, что не было безучастного созерцания, а были жестокие и кровопролитные бои с врагом, происходившие в то время на варшавском направлении, в которых погибли десятки тысяч советских бойцов и командиров, а также наших союзников - солдат и офицеров Войска Польского.

В 1973 году грянул мировой нефтяной кризис. Арабские страны-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия, заявила в ходе Октябрьской войны, что они не будет поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в этом конфликте с Сирией и Египтом, это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель.

По мнению некоторых историков и экономистов это была фактически победа СССР в Холодной войне. Кстати, точно так же США потом добила СССР, надавив на ОПЕК и снизив цены на нефть, в середине 80-х. Но в начале 70-х в арабских странах авторитет СССР был, как ни когда, высок и он ещё мог на них хоть как то влиять.

Так же по мнению всё тех же историков (в частности Хазина) СССР не решился добивать США окончательно и не воспользовался своей победой. Одной их причин, по их мнению, было то что СССР не решился взять на себя бремя единственной сверхдержавы. То есть, испугался распада американской империи и связанного с этим хаосом в мире.

Честно говоря, в этом был резон, так как СССР не имел сильного океанского флота для выполнения функций мирового жандарма.

Многие зададут вопрос – в чём же заключалась, скажем так, не победа СССР и не добивание США. Отвечу. В середине 70-х было заключено несколько договоров по сокращению вооружений и обузданию их гонки. Что привело к резкому снижению давления на экономику США, и она выдержала. А что было потом, все знают и так.

Но в этом мире, СССР повёл себя более логично, и решил добить США, не уменьшая гонку вооружений, а наоборот, инспирировав её эскалацию. СССР решил, используя нежданно-негаданно свалившиеся на него деньги, резко усилить свой флот. Причём таким образом, что бы США пришлось инициировать новую большую кораблестроительную программу, которую американцы не смогли бы потянуть и надорвались бы финансово.

Вот таки образом и родился этот корабль. Который, по мнению советских стратегов, должен был сделать, сразу, устаревшими все авианосцы США.

Очень часто приходится читать, что СССР строил свою экономику за счет безжалостной эксплуатации крестьянства, а вот при царе-батюшке все жили сытно и весело. При попытке возразить, отвечают, что вот де какого тогда колбасы не хватало и свекла была жухлая. Мол к примеру в той же Канаде, она весело колосится и дает высокие надои. Тем самым спрашивают, почему Россия не стала "второй Канадой".

У нас конечно есть возможность наблюдать за результатами строительства "второй Франции" и они далеко не радужные, но тем не менее давайте попробуем вместе разобраться в этом сложном вопросе. Я конечно кое-что знаю о сельскохозяйственном производстве, но назвать меня специалистом нельзя, поэтому надеюсь на понимание и конструктивную критику.

Фильмы о Джеймсе Бонду видели многие, не секрет что эти фильмы насыщены инженерным абсурдом, выдаваемым за последний писк НТР, но не всегда. Так, в фильме Джеймс Бонд. Агент 007: Осьминожка / James Bond: Octopussy (1983) присутствовал сверх-скоростной реактивный самолет размером с байк.Как ни странно этот самолет существует в реальности. Я вырезал фрагмент фильма.

«У нас что ни героизм, то бессмысленный. Все – с шашками на танки».!??

Мы – красные кавалеристы, и про нас

Былинники речистые ведут рассказ:

О том, как в ночи ясные, о том, как в дни ненастные

Мы гордо, мы смело в бой идем.

К началу второй мировой войны конница уже  уходила с поля боя, освобождая место для маневра механизированных соединений. РККА не составляла исключения.

В России почему-то давно сложился устойчивый стереотип «тупого америкоса» - типичного обывателя Запада, который, по мнению некоторых, гораздо тупее среднестатистического жителя России. Однако на самом деле это не совсем так – достаточно почитать социологические опросы в США и в Европе. Выясняется, что не более чем 50% американцев считают своего президента реально первым лицом. Остальные уверены, что президент страны – марионетка закулисных персон, которые и управляют на самом деле США. Более того – 25 % американцев уверены, что даже эти самые закулисные персоны не самые главные и за ними стоят … инопланетяне.

На самом деле в данном контексте вопроса не сильно важно – самый главный Обама в Америке или кукла, которую посадили в Белый дом, управляют ли Обамой банкиры или же за ним стоят зелёные человечки. И не важно то, что об этом по телевидению США не говорят. Люди сами ищут информацию. Спецслужбы их, конечно, запутывают, подсовывают свою информацию, использование которой в логических рассуждениях высмеивает саму идею закулисного управления (например подбрасывают идею что королева Великобритании на самом деле рептилия, обтянутая кожей человека), тем не менее люди интересуются, пытаются разобраться.

В ходе сбора материалов по статье посвящённой заказу Российским министерством обороны танков для городских боёв, наткнулся на сайте Популярной Механики на очень интересный, но не бесспорный, вариант альтернативного танка для боёв в городе. Причём, выполненный, на базе заслуженного ветерана  - Т-55.

Автор данного проекта, если я правильно понял, некто Вячеслав Шпаковский.

Итак, в чём же суть проекта?

Автор, прежде всего предлагает заменить штатную башню на необитаемый боевой модуль со 140 мм пушкой. Видимо на тот который будет стоять на российских танках четвёртого поколения. В этом решении я вижу несколько проблем. Кроме очевидного – такого боевого модуля ещё нет. И главное, даже после того как он появится, очень мала вероятность того что он так уж легко станет на Т-55. Этот вариант не решает главной проблемы – ограниченной манёвренности в городских условиях, из-за длинного орудия. Как я писал ранее в статье - Прообраз идеального танка для городского боя, лучшим вариантом будет специально разработанная для этого танка пушка. В идеале, от 152 мм и выше. И там же я писал, что ею вполне может выступить гаубица, ведь дальность стрельбы в городских условия, особо не важна.

Хочу предложить коллегам по сообществу рисунки самолетов будущего от румынского дизайнера и художника из Румынии Goila Cristian

Крупнейшая китайская аудиторская компания ShineWing предупреждает, что ситуация с долгами региональных администраций “вышла из-под контроля” и может вызвать еще больший по своим масштабам кризис, чем крах рынка жилья в США.

Глава ShineWing Чжан Кэ сообщил, что компания прекратила покупку облигаций местных органов власти, так как его охватили сомнения.

“Мы провели аудит некоторых правительственных облигаций и пришли к выводу, что они очень ненадежны, так как низкая платежеспособность государственных органов ставит под сомнение их возможность обслуживать расходы по облигациям. Положение может усугубиться”, – отмечает Чжан Кэ.