Альтернативная История

- Сандро, милый, время уже совсем позднее. Ты опять будешь полуночничать?

-  Ох, любовь моя…придется тебе сегодня ложиться без меня – я собираюсь завтра представить сию записку пред светлы очи твоего августейшего дяди.

- Но неужто нужно так много трудиться? Ведь ты уже подавал ее по службе.

- Увы, дорогая моя Ксения, но то, что я подал по инстанции, это для моряков. Но сейчас мне надо будет убедить нашего дорогого родственника, а он же не слишком-то много времени уделяет флоту и писать ему нужно совсем по другому…

Дородный лик генерал-адмирала, Великого Князя Алексея Александровича медленно наливался кровью.

Хотя, пожалуй, не имеющий интереса с точки зрения новизны этот разработанный почти два года назад B.A.T. Bantam, тем не менее, представляет много особенностей, которые заслуживают упоминания, тем более что во время Войны у нас не было возможности описать эту машину. Таким образом, большей части читателей "FLIGHT" его особенности не слишком хорошо известны, как они того заслуживают, и, следовательно, мы можем надеяться что следующая описательная статья может быть найдена интересной.

 Компания «Боинг» уже летом начнет испытания обновленной версии F/A-18 Super Hornet, предлагаемой ВМС США в качестве альтернативы самолету F-35, сказал вице-президент «Боинга».

Super Hornet, оснащенный подфюзеляжным контейнером для вооружения, системой авионики с сенсорными экранами и другими усовершенствованиями, начнет летные испытания в конце лета или в начале осени в Сент-Луисе, а затем на авиастанции Патаксент-Ривер в штате Мэриленд, сказал вице-президент программF/A-18 «Боинга» Майк Гиббонс (Mike Gibbons).

Ежедневная газета НОА Китая опубликовала статью «Су-35 может обнаруживать МиГ-21 только на расстоянии 100-150 км», сообщает news.ifeng.com 8 апреля.

Конструкция истребителя Су-27 имеет огромный задел для модернизации и постоянно совершенствуется, на его базе созданы палубный истребитель, фронтовой бомбардировщик, учебно-боевой самолет и другие, такие как Су-30/32/34/35/37. Нынешний Су-35 может быть представлен как «вершина семейства». На его разработку ушло 20 лет.

Попалась мне недавно интересная статья о проработке концепции перспективных британских боевых кораблей, в какой-то степени перекликающейся с концепцией американских "литоральников", но при этом изрядно от неё отличающейся. Выкладываю её ниже, снабдив дополнительными иллюстрациями, комментариями и некоторыми доп. материалами о системах вооружения Сразу, что характерно, вспомнились материалы коллеги Вальдемаара-08 - не скажу за 100% совпадение, но некоторые общие мометы имеют место быть. Итак:

«Черный лебедь» Королевского флота.

В последнее время Королевскому флоту Великобритании уделяется сравнительно небольшое внимание на фоне процессов развития флотов США, Китая, Индии и России, которая пытается восстановить свой флот после двадцати лет забвения. Вместе с тем, несмотря на все проблемы, Великобритания остаётся одной из ведущих морских держав. В связи с этим, представления относительно развития и использования морской мощи в Великобритании вызывают существенный интерес при изучении тенденций развития современных ВМС.

Американский флот свою лазерную программу разрабатывал спокойно и без особой шумихи. Благо, торопиться флоту было некуда, да и с технической точки зрения лазер куда проще расположить на боевом корабле, чем, скажем, на грузовике или самолете. Место на корабле ограничено гораздо меньше, энергии много и рядом, да и воды для охлаждения - завались!

- Одним прекрасным солнечным утром корабли Порт-артурской эскадры вышли на рейд! Продекламировал на весь мостик Баяна мичман Соймонов! Стоявшие вокруг офицеры только усмехнулись восторженности юного штурмана, и только недавно принявший командование красавцем крейсером капитан первого ранга Эссен поморщился. - Да уж прекрасное и солнечное. Действительно выход эскадры в четыре часа утра менее всего можно было назвать прекрасным, а уж солнечным совсем ни как. Кроме того, накануне случился прискорбный эпизод. Японцы, устроившие обстрел порта из 120 мм орудий и обычно не имевшие особого успеха неожиданно преуспели. Попадание, случившееся в Ретвизан, не принесло особых разрушений, но легко ранило начальника штаба адмирала Витгефта. Другое попадание пришлось на долю Баяна, да еще в тот момент, когда на нем был прибывший для приватного разговора с Рейценштейном Скрыдлов. Снаряд, угодивший в боевой марс не принес бы особого ущерба, поскольку дрянные пушчонки Гочкиса стоявшие там прежде давно находились, где то на сухопутном фронте. Дальномер тоже по счастливому стечению обстоятельств был снят для юстировки. Так что вреда, кроме перебитых фалов не случилось бы, если бы осколок от марса по какой-то немыслимой траектории не контузил младшего флагмана, вышедшего было проводить командующего эскадрой. Рейценштейну явно было худо, хотя он с жаром утверждал обратное. Наконец Скрыдлов согласился с его доводами и не настаивая более на госпитализации отбыл. Перед тем как сойти по трапу он вдруг подошел к Эсенну и приказал: - Если Николай Карлович, по любой причине, не сможет выполнять обязанности вымпел не спускать! Командуете отрядом крейсеров вы! И буркнул в сторону: – ну не Ухтомского же…

Данный материал, был переведен уважаемым коллегой NF и немного доработан мной.

29 января 1932 года проживающая в Мюнхене вдова Теодора Шнелль (Theodora Schnell) в качестве законного представителя своего малолетнего сына Роберта Шнелля регистрирует патент курьёзного самолёта. То, что было запатентовано под лаконичным заголовком «Самолёт», своим тщательно расчаленным крылом на первый взгляд напоминал собой возвращение к самым истокам воздухоплавания.

Как следует из заявки на патент, изобретатель предлагал снизить до минимума аэродинамическое сопротивление своего самолёта при помощи крыла с чрезвычайно большим удлинением (1/40 и более). Изобретателю было известно, что в то время изготовление подобных свободнонесущих крыльев было невозможно, и потому он предложил использовать на крыльях расчалки для получения необходимой жесткости. Он так же знал, что применение обычных для того времени расчалок в виде тросов с круглым или профильным сечением будет создавать значительное сопротивление и что планируемый выигрыш в плане создаваемого крылом аэродинамического сопротивления будет потерян из-за наличия этих расчалок, которые к тому же при определённых направлениях воздушных потоков имели некоторые колебания, из-за которых аэродинамическое сопротивление резко возрастало. Для этого необходимо было предложить нечто новое и этим новым стали расчалки из тросов с профилем в виде буквы S. Эти тросы по созревшему у Шнелля мнению должны были устранить как повышенное аэродинамическое сопротивление, так и нежелательные колебания расчалок.

Что такое демократия? Многие ответят, что демократия власть большенства над меньшенством. А теперь давайте рассмотрим вариант самой что не наесть народной демократии. У нас не так давно была революция в 1917 года. И деморактия торжественно шла по стране. Был момент когда в каждой практически деревне было своё демократическое правление. Как это происходило?

Жандармерия была распущена, армия сама разбежалась. В итоге в городах и деревнях власти не осталось. С городами песня отдельная. Там борьба происходила между разными партиями. А вот в деревнях такой борьбы не наблюдалось. Не было партий, не было даже грамотных людей зачастую. Было только стремление жить "по справедливости".

Читая большинство публикаций на нашем сайте может сложиться впечатление что сайт и сообщество представленное на нём являются жёсткими противниками демократии, и сторонниками авторитарных или даже тоталитарных форм правления.

На самом деле это не так. Я (буду говорить за себя, а не за всех) являюсь противником демократии в современном понимании. Так как, по моему глубокому убеждению, демократией, то есть властью народа, даже в таких «демократичных» странах как США, или страны ЕС, она не является. А является властью денег. И таким образом властью крупного капитала и корпораций.

Не смотря на то, что выборы в этих странах проходят, более-менее честно. Всё равно выбирают не самого лучшего руководителя или самую лучшую для народа партию. А ту которая лучше всего прорекламирована. То есть, ту, в которую вложено больше всего денег. И естественно ни каких интересов народа она представлять не может. А представляет интересы тех кто в неё эти самые деньги вкладывал. Иначе на следующие выборы они деньги не вложат и победить эта партия или политик не сможет.

Однако, в мире не везде так. И есть подтверждение реальной демократии из самой недавней истории, к сожалению еденичное. О котором я и расскажу в этой публикации.