Альтернативная История

Граница свободы была так близка, и так далека. Но жесткие руки военных, металлическая ограда – все это делало эти несчастные метры просто непреодолимыми. С той стороны на него смотрели не то с жалостью, не то с сочувствием, не то просто с азартом - делали ставки. Преодолеет он эти несчастные метры, и он может с этими полицейскими спокойно разговаривать и смотреть на других, пытающихся сбежать из этого страшного лагеря. Последний отчаянный рывок, удается разорвать живую цепь охранников – но страшный удар прикладом по голове останавливает путь к свободе.

Теперь он в камере.

На самом деле, жуткую и печальную сцену попытки побега нарисовало воображение и сон. Действительность была куда проще. Пара человек, опасность от которых, не смотря на профессиональное чутье, так и не удалось распознать. Легкие движения… И вот уже классическая компания подвыпивших русских, сообразивших на троих. Причем третий сообразил явно больше других – так кажется прохожим, и полицейским.

Наблюдая за событиями, происходящими в окружающем меня мире, я вспомнил старый рассказ Айзека Азимова "Сердобольные стервятники". Очень уж поведение некоторых государств напоминает поведение героев рассказа.

http://lib.ru/FOUNDATION/gentvult.txt

Надеюсь, форумчанам понравится этот рассказ.

Совершенно очевидно, что ситуация с Кипром и попытки МВФ, Еврокомиссии и ЕЦБ решить проблемы европейской периферии за счёт кармана россиян носят политический характер и тесным образом связаны с попытками руководства России встроиться в мировую вертикаль власти.

Накануне стало известно, что Еврогруппа достигла компромисса по плану реструктуризации кипрских банков. Об этом сообщил президент Кипра Никос Анастасиадис.

Вся правда о кровавом.

Настал момент окончательно уничтожить сталинизм. Сегодня я покажу вам самого не полуживого человека, да можно сказать совесть нации. Встречайте Никита Васильевич Петров, российский историк, доктор философии (PhD) по истории, заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал». Специализируется на истории советских органов безопасности.

Трудно поверить, но почти все, что было создано при советской власти народом и что досталось за бесценок новым «хозяевам», России уже не принадлежит. Впрочем, не принадлежит и то, что создавалось в годы «демократии». Экспертные оценки показывают, что под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия – единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в офшорах.

Работая над первой частью поста  

         это  здесь:http://alternathistory.org.ua/flauer-3-ego-tysyacheletiyaobespechenie-konvoev-v-21-om-veke

я безусловно понимал,что в нынешней ситуации они не будут востребованы;но с другой стороны-жаль было вложеного труда,поэтому я сразу начал продумывать:куда можно пристроить мои кораблики.

Как полноценные боевые корабли-нет,не годится:построены по гражданским нормам,тихоходны,противокорабельное оружие-слабо.

Как патрульные корабли береговой охраны-наоборот,чересчур сильно вооружены,а значит,относительно,дороги.

Истребители, созданные талантливым итальянским авиаконструктором Челестино Розателли, довольно долго вызывали интерес в Советском Союзе. В 1928 г. даже дебатировался вопрос о принятии одного из них на вооружение ВВС РККА. Тогда купили два экземпляра истребителя-биплана CR.20, немного отличавшихся друг от друга двигателями и оборудованием. В июле 1928 г. их испытали в НИИ ВВС. Итальянские самолеты сравнивали с отечественными серийными истребителями И-2бис и И-4, а также с английским «Мартинсайдом» F.4.

В ходе переговоров с концерном ФИАТ рассматривались два варианта: покупать машины в Италии или приобрести лицензию. Итальянцы представили финансовые расчеты для закупки 10, 25 или 50 самолетов. Но результаты испытаний показали, что по своим летным данным CR.20 ничем не лучше уже имевшихся советских истребителей, а главное, что он - уступает немецкому биплану «Хейнкель» HD.37. Его и приняли на вооружение ВВС РККА под обозначением И-7, приобретя лицензию.

«Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». (1961 г. Москва.)
«Коммунистическая партия обещает, что через 20 лет каждый вьетнамец будет иметь свою машину». (2012 г. Ханой)
Похоже, правда? Цели, конечно, несоизмеримые, но по стилю, как из-под одного пера...
«Нынешнее поколение советских людей» разбросало по дальнему и ближнему зарубежью, а жизнь их очень далека от коммунистического лозунга: «Каждому по потребностям, от каждого по способностям». Так что с этим более или менее ясно. Поговорим лучше о Вьетнаме.

Что прежде всего приходит на ум при слове «Вьетнам»? Люди моего поколения сразу вспоминают войну с американцами. В свое время эта война была в советской прессе почти главной темой. Мы писали в школе сочинения о героической борьбе вьетнамского народа, наши лапы и мамы на собраниях и митингах клеймили позором американскую военщину. И казалось, что Вьетнам совсем рядом, почти за углом, и мы о нем всё знаем...

Так сложилось что у нас на сайте очень много внимания уделено альтернативным танкам на базе Т-50 (их все вы найдёте по этой ссылке). Видимо, это произошло потому, что если бы не был изобретён знаменитый Т-34 (а такая негативная альтернатива, вполне существовала. Так как пути разума непостижимы) то, вполне вероятно, что в годы Великой Отечественной войны, именно, эта машина смогла бы его заменить, и стать тем, чем стал для СССР Т-34. Некоторые знатоки истории бронетанковой техники, даже считают что это была бы более позитивная альтернатива чем развитие Т-34. Тем более, в том виде которое произошло в реальности.

В №5 литературного и историко-краеведческого альманаха «Рыбацкая слобода», выпускаемого Рыбацкой библиотекой Санкт-Петербурга я нашел статью:

Автор: Алексей Владимирович Аронович, доктор исторических наук, старший научный сотрудник

Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.

Среди военных летних лагерей, находившихся в окрестностях Санкт-Петербурга, особое место занимал Усть-Ижорский лагерь. Хотя он менее известен, чем военный лагерь в Красном Селе, но, несмотря на это с точки зрения его вклада в подготовку русских войск в дореволюционной России он играл значительную роль. Особенно это относиться к боевой подготовке специальных частей.

Смотры войск Усть-Ижорского лагерного сбора имели двойное значение: местное, если можно так выразиться, и гораздо более широкое, затрагивающее интересы всей русской армии.