Спорная история Второй Мировой

В сети попалась статья посвящённая индустриализации в СССР. Читая эту статью, вспомнилось изречение кого-то из великих: Циничней и страшней откровенной лжи может быть только полуправда. Вот такая вот полуправда и изложена в этой статье. Далее авторский текст, свои комментарии я изложил в послесловии.

Не отпускает меня японская тема. Коллега Александр выложил свой взгляд на роль Японии и США во Второй Мировой Войне. Взгляд свежий и интересный, нуждается в обсуждении и более пристальном изучении. Своего мнения на этот счёт не имею, латиноамериканский вектор для меня новость, и видится несколько фантастично. Хочу узнать ваше мнение. Кстати, довольно странно, что в расчёт не берётся собственно сама Мексика. Дальше авторский текст:

В статье «Действия японской разведки на Гавайях. Правда и вымысел» я обещал сделать развёрнутый комментарий. Это, собственно, он.
Основным тезисом обсуждаемой статьи было то, что США сами спровоцировали Японию на войну, которую героически выиграли. Так ли это? Давайте по рассуждаем.

  Эту статью мне подбросили в обсуждении темы «Японцы побеждают в битве за Мидуэй. Что дальше?» на ФАИ по словам автора она с сайта Радиосканнер, но там я её не нашёл (если кто то найдёт прямую ссылку поделитесь, я её вставлю). Зато статья оказалась в высшей степени интересной, и заставила по новому взглянуть на роль США в разжигании войны. 

Перед тем как дать перепост статьи небезивестного многим Старикова - "Адольф Гитлер – спаситель англичан". Хочу поделиться своими мыслями на этот счёт.
Статья посвящена теме эвакуации английских войск из Дюнкерка. Автор утверждает, что между вермахтом и Дюнкерком, тогда ещё не занятым англичанами не было ни каких войск, однако же, Гитлер даёт не логичный приказ своим войскам остановиться, чем и спасает английскую армию от полного разгрома, ведь других портов, пригодных для эвакуации, в руках союзников на тот момент не было.

 

Ещё одна статья касательно Польши. Прошу ни кого не подумать, что у меня есть какая то антипольская фобия. Но в истории нужно знать правду. А правда такова, что по ходу войн ни бывает правых и виноватых, преступников и благородных. Обычно обе стороны совершают то, что мы называем военными преступлениями. Просто цинизм ситуации в том, что победители в состоянии скрывать факты своих преступлений, ну а побеждённые этого сделать не могут. И все судебные процессы над военными преступниками, что германскими, что югославскими, да и ещё бог знает какими – одно большое одурачивание обывателей. Как говорили древние римляне – «Горе побеждённым». И эта норма не поменялась и до сего дня, только обросла демократической мишурой. Приятного чтения.

1. Массовое уничтожение русских военнопленных в лагерях смерти в 20-е годы. (статья Владислава Шведа, Сергея Стрыгина «Предтеча Освенцима»)

В статье «Могла ли Польша уцелеть во Второй Мировой Войне?» часто поднимался такой тезис, что Польша сама виновата в своих бедах. Не берусь оценивать вину Польши, но то что она была далеко не ангельской страной, и подтверждает это эта статья. Её оригинал находится на Самиздате автор Ольга Тонина. 

На написание этой статьи меня вдохновило вчерашнее ток-шоу «Шустер-Live». В передаче обсуждался документальный фильм про Ржевскую операцию. К сожалению, в Украине этот фильм ни кто не видел (если есть в сети, дайте ссылку), поэтому уподобляться нашим депутатам и судить о том чего не видел, не буду. Но дискуссия быстро свернула на рельсы значения личности Сталина в нашей Победе. Хочу, на этой теме по подробней остановится и я, и послушать мнения посетителей моего блога.

Итак.

Статья родилась из комментариев к статье «Мог ли быть Мартин Борман агентом СССР», а точнее длинного комментария коллеги alexa_semenovа. Автор просил предупредить что это не законченная статья а такой большой комментарий и поэтому суждения в нём отличаются чрезмерной резкостью, и автор это знает. Темой, которая породила эту статью являлся мой вопрос – Зачем нацистам понадобились такие технические ухищрения для банального уничтожения людей?

 

Коллеги давно хотел поделиться с вами этой статьёй, но раз прочитав, потом не мог найти. Вот, все-таки отыскал и выкладываю. Это к разговору о реальной силе КВ по отношению к немецким танкам.

На тему этой статьи меня натолкнул всего лишь один документальный фильм, посвящённый Мартину Борману, ни каких специальных исторических исследований я на эту тему не читал. Так что, возможно, в некоторых аспектах, для знатоков, статья покажется дилетантской. Но я надеюсь, читатели меня поправят.

Цитата из Википедии:

Спонсор поста. Домашнее спутниковое телевидение в Киеве. Теперь оборудование для домашнего просмотра спутникового телевидения, можно приобрести в городе Киеве. Также мы предлагаем Вам любую другую аппаратуру для построения телекоммуникационных сетей (кабельных сетей, FTTH сетей передачи данных, цифрового вещания и др.

В различных книгах и телепередачах мне постоянно встречалась оценка Пантеры как одного из лучших танков Второй Мировой. А в передаче на канале «Нэшинел Джиографик», его вообще назвали абсолютно лучшим, танком - опередившим своё время.

Тяжелый танк PzKpfw V «Panther» Ausf D (SdKfz 171).